又放暑假了，整整2个月的大好时光，不用来学习简直太浪费了，所以“补课”就成了很多家长以及学校安排孩子假期的最佳选项。

但是也有一些家长是希望孩子能够过一个轻松快乐的暑假的，不想孩子有那么大的课业负担，特别是在国家持续推进“双减”的背景下，这些家长会拿起政策的武器反击补课的人或者学校、机构。

(资料图片仅供参考)

浙江温州，就有学校因为暑假组织学生补课，被家长投诉了。

根据爆料的家长称，事发温州龙湾的东瓯中学，按照学校的规划，今年暑假将展开2期补课，一期是在7月7日至7月23日，另一期从8月15日一直补到9月开学。

这个补课是有偿的，一天200元，但学校包吃包住。虽然说是学生自愿，但上课的内容全部都是新课，开学后不会再重新学，所以实际上就是要求所有学生必须参加。

可能是因为涉嫌违规补课，校方也没有像往常一样让老师在班级群里大张旗鼓发通知公告，而是通过私信的形式一一发给各位家长，并且不允许学生带手机入校，避免拍照拍视频。

东瓯中学“强买强卖”的做法，引起了部分家长的强烈不满，既认为学校一天200元的补课费太高了，也认为学校组织非高三毕业班学生高强度补课很不妥，于是有家长便向相关部门投诉了此事。

在国家强力推进“双减”、严厉打击违规补课的当下，主管部门自然不敢怠慢。很快，学校就以“教育局在校活动”的名义，通知家长们让学生暂停返校。从某种程度上讲，这个暑假的补课基本上泡汤了。

听说是有人把补课搞没的，那些支持学校暑假补课的家长不乐意了，纷纷出来指责举报的家长，甚至还有家长把举报家长的电话号码都人肉出来了，好让其他家长们有明确的攻击对象。

此事在温州当地引起不小争议，家长议论纷纷。

有家长表示，涉事的东瓯中学是“惯犯”，以前放假都会安排学生补课，也被举报过，但还是死性不改，又补课了。

有家长认为让高三毕业班的孩子补课情有可原，但让高一、高二的孩子也进行这么高强度的补课，暑假才休息半个月时间，很不合理。

有家长表示学校这样做没什么不对，比让孩子暑假在家里玩手机电脑2个月强多了，而且收费比在外面补课便宜多了。

有家长猜测举报的家长的孩子一定是学渣，自己也不重视教育，称这样的家长和学生“坏得很”，自己不想学却要拉别人垫背。

……

从“双减”政策的角度来看，东瓯中学组织学生补课的做法似乎并无不妥，因为“双减”针对的主要是义务教育阶段的学科类补课，高中已经不是义务教育阶段了，按理说不在禁止行列。

实际上，节假日补课几乎是全国各地高中的“潜规则”，别说暑假这样的超长假期，即便是国庆这样的小长假，学校也不舍得浪费，要将大家的假期打个对折才行，并且各地的教育主管部门基本上也默许这样的做法，毕竟高中对应的是高考，多补一些课，辖区的高考表现好一些，那都是政绩啊。

此前湖北某地就有高一学生向教育局投诉学校要求大家假期提前返校，原本一个星期的假期被缩减成只有4天，结果当地教育局直接回复：你已经步入高中阶段了，应该明白时间加汗水是走向成功的不二法则。希望你少抱怨，勤努力。

此事最大的争议，应该是学校一天200元的补课费标准是否太高了。对于很多家庭来说，要200元一天确实不低了，但如果将学校的标准跟外面补习班的标准进行对比，就很公道了，现在外面基本上是300一小时起步，而且只负责辅导功课，其他概不负责，学校200元一天不仅包教学和辅导功课，还包食宿，说真的已经很良心了。

此事最值得寻味的，是反对补课家长和支持补课家长的撕裂和对立。

反对补课的家长希望孩子能够活得轻松快乐一些，或者对孩子的学习已经躺平了，所以一听到学校要补课尤其是有偿的补课后，选择了向相关部门投诉。

而支持补课的家长则认为孩子在学习阶段就应该好好读书，补课没什么不妥，孩子只有好好学习才是逆袭的捷径，所以支持学校补课，同时痛恶个别家长、学生投诉的行为，认为这些人的行为影响了自己孩子的进步。

应该说，这两种家长各有各的道理，不能简单地说谁对谁错，但与此同时，选择努力学习和不学习也是个人的自由，自己选择了躺平，也不应该影响别人继续追求进步，拖别人后腿，这样的做法实属可耻。

作为学校，应该补课设置的更合理一些，不要教新课，而是以查漏补缺和提升学习为主，让家长、学生自主决定补与不补，或许可以堵住部分不想补课的家长、学生的嘴巴，自己也可以避免陷入被动。

你认为举报的家长做得对吗？你怎么看待人肉、谩骂举报家长的行为？欢迎留言评论。